単語帳を何周もして、試験前には要点をまとめ直します。それでも実際に英語で話す場面になると、覚えたはずの単語が一つも出てきません。多くの人が一度は味わう、この空回りの感覚から本書は始まります。
『学びとは何か』の著者、今井むつみさんは認知科学者で、子どもの言語獲得を長く研究してきました。本書は勉強法の本というより、そもそも知識とは何で、どうなれば「使える」と言えるのかを問う一冊です。
知識は貼り付けるより、編み直すもの
生きた知識とは、要素どうしが関係を持ち、新しい情報が入るたびに組み替わる動的なシステムです。
著者が最初に批判するのが「ドネルケバブ・モデル」です。
貼った量は目に見えるので学んだ気になれますが、肉片同士には何のつながりもありません。
対する著者の主張は明快で、使える知識は、使うための手続きと結びついているからこそ引き出せるというものです。
具体例として挙がるのが英単語のbreakです。「壊す」と一対一で覚えるのがドネルケバブの学び方です。ところが英語を母語とする人の頭では、breakはsmash、tear、rip、shatterといった近い動詞と守備範囲を分け合っています。
どの場面でどれを選ぶかまで含めて、はじめて「知っている」状態になります。
つまり単語を一つ覚えるとは、その周辺の言葉との違いを覚えることでもあります。学習の単位を「点」から「境界線」へ移すだけで、暗記の中身が変わってきます。
この発想を支える言葉が「探究エピステモロジー」です。
信念が「事実の寄せ集め」のままだと、本を何冊読んでも学びは表面で止まります。
思い込みが学びを止める仕組み
思い込みの枠組みは、誤っていると正しい説明さえねじ曲げ、学びを止めます。
本書でもっとも面白く、同時にぎくりとさせられるのが、スキーマ（行間を補う思い込みの枠組み）の話です。人は文章を読むときも他人の話を聞くときも、説明されていない部分を過去の経験で補っています。この補完がなければ、目の前の情報量に押しつぶされてしまいます。
子どもの言葉の学び方がその好例です。文法も定義も教わらないのに、形の似たものには同じ名前がつくといった枠組みを自分で見つけ、たった一例から意味の範囲を推測していきます。スキーマは学習の出発点であり、これなしに知識の体系は立ち上がりません。
ところが、その枠組みが誤っていると最大の障害に変わります。本書が紹介する実験では、発泡スチロールに重さがあるかと問われた4歳児の約70%が「ない」と答え、さらに小さなかけらにすると6歳児でも全員が「ない」と答えました。
「小さいものは軽く、軽すぎれば重さがない」という直観が、事実の理解を覆い隠すのです。
大人も同じ罠にはまります。崖から転がり落ちる物体の軌跡を選ばせると、大学生の正解率は2割ほどにとどまります。物理を1学期受けたあとでも28%です。
ここから読み取れるのは、正しい法則を説明しても、聞き手は自分のスキーマに合う形へ解釈をねじ曲げてしまう、という点です。誤った理解は訂正されないまま残り、ときには強化さえされます。「ただ教えれば伝わる」が成り立たない理由はここにあります。
著者はこの組み直しを「概念変化」と呼び、熟達とは誤ったスキーマを土台から作り替えていく営みだと位置づけます。
熟達者は直観で動き、疑って確かめる
熟達者は直観で動きますが、それを論理で確かめ続けることでスキーマを修正し続けています。
熟達者の「直観」についても、本書の見方は冷静です。プロ棋士は難しい局面を見た瞬間に指すべき方向が見えるそうです。ですがそれは魔法ではあり得ず、膨大な経験の記憶から目の前の状況に意味を与える認識力の高さです。
実戦の局面なら数秒で盤面を再現できるのに、駒をでたらめに並べると初心者と変わらない、という研究がそれを裏づけています。
つまり強みは記憶力そのものではありません。知識があるから、状況が意味のある塊として見えるのです。
天文学者ケプラーの逸話もこの文脈で語られます。師の観測データと当時主流だった円軌道の理論値のあいだには、わずか0.13度のズレがありました。誤差として片づけることもできましたが、ケプラーはそこに意味があると直観し、3年の計算の末に楕円軌道へたどり着きました。
ただし、直観は信じっぱなしにしません。将棋の感想戦では、対局後に指し手を一手ずつ振り返り、自分の判断を根拠に照らして検証します。
著者の言う批判的思考も同じ延長にあります。何でも疑うこととは違い、証拠にもとづいて論理を組み立てる技術であり、仮説を立て、データを集め、解釈して結論を出す手順を自分の頭の中でも回せるかが問われます。
もう一つ見落としやすいのが、熟達と脳の使い方の関係です。熟達するほど脳が活発になるように思えますが、実際には技能が自動化されるにつれて活動領域はむしろ狭まり、浮いた資源が高度な判断や創造に回ります。
ただし何もかも自動処理に任せると創造性が痩せるため、自動と意識的な制御の釣り合いが要になります。
才能を粘り強さと読み替え、探究する人を育てる
才能の正体は、苦しさに耐えて努力を続けられる意志の強さです。
「一流になるには才能が要るのか」という古い問いに、本書は研究データで答えます。エリクソンらの調査では、もっとも成果を上げた音楽家は、20歳までにアマチュアの約10倍の練習を積んでいました。分野を問わず、一流の条件として約1万時間の訓練が挙がります。1日2〜3時間なら約10年の計算になります。
ここで強調されるのは、時間そのものより中身です。楽しむための練習よりも、向上のために集中する練習が求められます。
事例は具体的です。イチローさんの少年時代の工夫も印象深いです。バッティングセンターで機械の速度を上限まで引き上げ、立ち位置まで前へ寄せて、プロの球に近い体感を自分に課したそうです。
島朗さんは厳選した棋譜を勝者側と敗者側の両方から並べ、約4回精査しました。羽生善治さんは10代のころ、難しい詰将棋に何か月も向き合い、解けずに諦めることを繰り返した末に、突然視界が開く経験をしています。
編集部が注目したい共通点は、自分の現在地を少し超える課題に挑み、行き詰まりを抱えたまま熟成させ、また戻ってくる構えにあります。ぬるい反復では起きない変化です。
著者はさらに、一定水準以上の集団ではIQと研究の質に相関が見られなくなる、という点も指摘します。だから才能の正体はIQとは別物だと結論します。
この読み方は励ましと突き放しの両面を持ちます。才能のせいにして降りる口実は使えなくなりますが、続けられる人になる道は誰にでも開かれていることになります。
もっとも、この結論は粘り強さそのものがどう育つのかまでは踏み込みません。向上のための練習が長続きしない人は、どう始めればよいのでしょうか。そこは読者が自分の状況に引き寄せて考える余白として残されます。
最終章で著者は、教える側が持つべき姿勢を二つに絞ります。一つは、知識を暗記して受け取るのではなく、自分で発見し、使いながら身体の一部にしていくものだという探究の知識観を持つこと。もう一つは、教える側自身が探究する人であることです。
子どもは言葉よりも、周囲の大人の態度を見ています。「自分で考えなさい」と言いながら、大人が誰かの正解にばかり頼っていれば、その態度のほうが伝わってしまいます。
具体策として紹介されるのが「発達の最近接領域」です。学習者がひとりで届く地点と、少しの助けで届く地点とのあいだに、ちょうどよい課題を置く考え方です。答えを手渡す代わりに、本人が自分のスキーマの矛盾に気づける状況をつくります。それが教える側にできる、ほぼ唯一の本質的な仕事だとされます。
急いで正解を渡すと、一見早く進むように思えます。しかし渡されたものは貼り付いたまま動きません。自分で気づかせる遠回りこそが、結局は最短の道になります。
明日から変えること
学ぶときは、正解を覚えるのでなく、自分の知識とつなげて読みましょう。
本書の主張を、日常に落とし込むならこうなります。
知識観を点検しましょう。
何かを学ぶとき、正解を覚えるつもりで読んでいないか確かめます。読みながら、自分がすでに知っていることとどうつながるか、どこが食い違うかを問います。
境界線で覚えましょう。
用語や概念は、近い言葉とどこが違うかをセットで押さえます。「Aに似ているが、Bとはここが違う」と言えれば、使える状態に近づいています。
行き詰まったら自分の前提を疑いましょう。
議論が噛み合わないときや、何度教えても伝わらないときは、相手より先に自分の「当たり前」を書き出してみます。
判断のあとに感想戦を持ちましょう。
結論を出したら、なぜそう判断したのかを自分の言葉で振り返る時間をつくります。結果の良し悪しより、過程を検証する習慣がスキーマを更新します。
結果より取り組み方を評価しましょう。
難しい課題から逃げなかった態度をほめられた子どもは、その後も難しい問題に長く取り組む、という研究が紹介されます。これは大人の自己評価にも通用します。
付け加えると、この本は具体的なテクニック集の顔をしていません。明日のテストの点を10点上げたい人には遠回りに映るでしょう。ただ、子どもが母語を身につけるときの試行錯誤は、誰もがすでに一度やり遂げています。
生きた知識を立ち上げる力は、すでに自分の中にあります。貼るのをやめて編み直すところから、学び方は変わっていきます。
合わせて読みたい
『わかった』と思った瞬間、学びは止まる。 本書が指摘するドネルケバブ式の学びと、誤ったスキーマによる学習の妨げを、日常の場面に引き寄せて読めるコラムです。「わかったつもり」になっていないか振り返りたいときに向きます。
『HIDDEN POTENTIAL』アダム・グラント｜「才能がない」と思った人が、なぜ全国大会で優勝できたのか 粘り強さが才能の正体だとする本書の第7章と、潜在能力は鍛えられるとする著者グラント氏の主張は、同じ結論に別の道から着きます。本書で背中を押された人が続けて読むと、納得が深まります。
「Learn Better」アーリック・ボーザー著｜学びの質を劇的に変える6つのステップで、あなたの人生を変える学習術 本書が学びの原理を認知科学から描くのに対し、こちらは学習科学の知見を6段階の手順に落とし込んでいます。得た知識観を毎日の学習へ翻訳したい人の補完になります。
