「あの人には才能があった」と口にするとき、私たちはたいてい結果を知ったうえで話しています。成功が先にあり、才能という説明はあとから貼られています。この順序を疑ったことがある人は意外に少ないです。
『才能の正体』を書いた坪田信貴さんは、これまでに1300人以上を指導してきました。その講演会で「自分には才能がある」と手を挙げる聴衆は、1000人中3人ほどにとどまるそうです。
本書は、才能という言葉そのものを分解していく一冊です。残りの997人は、才能を持つ側と持たない側に人を分け、自分は持たない側だと早々に決めています。
編集部が面白いと感じたのは、この本が励ましの言葉では終わらず、「才能がない」という自己判定を支えている思い込みを一つずつ具体的に外しにいくところです。以下、その筋道をたどります。
才能は、結果から逆算された物語である
才能とは、結果を出した人を見たあとで作られる物語にすぎません。
これが著者の出発点となる見立てです。
著者が挙げる材料は、結果の良し悪しで過去の語られ方が反転する現象です。ノーベル賞を取った人については「子どもの頃から発想がユニークだった」と語られます。
同じ性格の人が罪を犯せば、「わがままで和を乱していた」と語られます。事実は同じでも、結果の善悪に合わせて過去の読み方が入れ替わります。
そこから著者は、才能とは能力が人より飛び出した部分に、結果を見てから名前をつけたものだと整理します。生まれつきの特別な何かではありません。正しい動機付けと正しいやり方、継続した努力の三つがそろえば、誰にでも飛び出した部分は作れるという立場です。
もう一つ、著者は才能の正体を洞察力だと位置づけます。相手が何を求めているのかを見抜く力、出題者がどんな答えを望んでいるかを察する力、顧客の困りごとを想像する力です。これを持つ人が結果を出し、結果を出した人が後から才能があると呼ばれる、という順番になります。
ただし、この論の組み立てには注意も要ります。結果から過去を編集するのが人間の癖だという指摘は鋭いですが、同じ理屈は「努力が足りなかった」という後付けにも当てはまるはずです。
編集部は、本書を才能を厳密に説明する理論書として読むより、自己判定を緩めるための視点の提供として受け取るのが妥当だと考えます。
やる気は存在しない、あるのは動機付けと問いの向きだ
やる気が出ないのは、気持ちが空っぽだからではなく、別の動機付けのほうが強いだけです。
第1章で著者がもっとも強く退けるのが「やる気」という言葉です。心理学にやる気という用語はなく、代わりに動機付けを使います。そして動機付けは三つの要素に分けられます。
- 認知
- 対象をどう捉えるか。500ページの本を「分厚い本」と見るか、「1日25ページなら読める本」と見るかで、手が伸びるかどうかが変わります
- 情動
- 感情の昂り。着火には役立ちますが、それだけでは長続きしません
- 欲求
- 本心からやりたいという安定したエネルギー
情動が欲求に変わって、ようやく行動が続きます。
この整理に立つと、「やる気が出ない」という嘆きの見え方が変わります。寝たい、遊びたい、SNSを見たいといった別の動機付けのほうが強いだけだ、と読めます。だから着火剤を探すより、認知をずらして「できそう」に感じられるサイズへ仕事を切り直すほうが現実的です。
動機付けの話と地続きで、著者は励ましの言葉も選び直します。「やればできる」は使わず、口にするのは「やれば伸びる」のほうです。
理由は、前者が結果至上主義の言葉だからです。できるかできないかの二択で評価していると、結果が望めないと分かった瞬間に努力が止まります。後者は、昨日と今日、先週と今週の差に目を向けさせます。
この違いを支えているのが、Why型思考とHow型思考の対比です。マラソンで前回は35km走れたのに、今回は20kmでリタイアしたとします。
Why型の人は「なぜ走れなかったのか。やはり持久力の才能はないのか」と原因を探し、最後は「自分には無理」に行き着きます。How型の人は、前回からの1ヶ月で10mでも走る準備を重ねてきた事実を認め、「次はどうすれば最後まで楽しく走れるか」を考えます。
編集部の見立てでは、ここで効いているのは前向きさそのものではありません。「なぜ」は過去の原因を問うため、答えが本人の資質に向かいやすいです。「どうすれば」は未来の手段を問うので、答えが行動になります。
問いの向きが変わるから、出口が変わります。日々の声かけを「なぜできない」から「どうすればできる」に置き換えます。
それが著者の示す最小の実践です。
0点のテストに価値を見る話も、同じ思想から出ています。100点のテストは、たまたま知っていたことが出ただけで、復習する場所も新しく学ぶこともありません。
0点のテストは、知らなかったことだけが並んだ教材です。点数を伸びしろの可視化として扱えば、子どもが悪い点を持ち帰った場面で、親の最初の一言が変わります。
技を術に変え、基礎の基礎に戻る
能力を伸ばす近道は、行動を完コピし、技を術に変え、伸び悩んだら基礎の基礎へ戻ることです。
第2章は、個人の能力をどう伸ばすかに充てられています。軸は三つあります。
一つ目は完コピです。できる人の「行動」を写し取ることが肝で、「言葉」は当てにしません。成功者本人も自分のやり方をうまく言語化できず、無意識にやっている肝心な部分が言葉から抜け落ちるからです。
著者の提案は動画で撮ることで、手書きのメモは自分の主観が混ざるため避けます。休憩の取り方、ノートのめくり方、姿勢、目の動きまで映るので、本人も気づいていない細部まで真似できます。
個性はその先に立ち上がると著者は考えます。
二つ目は技と術の区別です。技は反復で身につく機械的な暗記で、術は背景を構造的に理解することです。たとえば(a+b)²の展開を面積図で見れば、2abがなぜ出てくるかが一目で分かります。
技だけで進むと応用問題で手が止まります。技を術へ変える工程を飛ばした知識は、点のままで線にも面にもなりません。
三つ目は、伸び悩んだときに基礎の基礎へ戻ることです。アルファベットの書き順や、数式のxの筆記体のような無意識の癖が基礎段階で付いていると、大量処理が必要な場面で必ず遅れが出ます。
スランプとは、基礎で取った遠回りが積み上がった結果かもしれません。戻るのは後退に見えて、最短ルートへ乗り直す動作になります。
ここは読む側に注意してほしいです。完コピは、身近に成果を出している人がいて、撮影を頼める関係があって初めて成り立ちます。事例も学習や受験の指導現場が中心で、個人の裁量が小さい職場や、手本になる先輩がいない環境でどう使うかは、本書からは読み取れません。
他者を伸ばす二つの道具と、凸凹チーム
他人を伸ばす鍵は、評価ではなく事実だけを返すことと、尖った人材を組み合わせることです。
第3章と第4章は、他人を伸ばす話から組織のあり方へ広がります。
中心にあるのはメタ認知です。自分の思考や動きを、もう一人の自分が背後から観察している状態のことです。それを促す方法として、著者が現場で使うのが中立的なフィードバック、いわゆる実況中継です。
「勉強しなさい」と評価を投げる代わりに、「3時間、ソファでテレビを見ているね」と事実だけを返します。鏡を見れば人は自然に身なりを整えるように、事実を突きつけられると、感情を挟まずに自分の状態に気づけるといいます。
条件は、指導する側の主観や善悪の判断を混ぜないことです。「だらしない」も「サボっている」も評価であって事実ではありません。ただ、事実だけを淡々と返す態度は、関係がこじれている相手には皮肉に響く恐れがあります。
本書の例は教室や家庭が中心なので、信頼関係の土台があって初めて効く手法だと編集部は受け取りました。
組織の話では凸凹チームが出てきます。従来は角を削った丸い人材が評価されてきましたが、正解のない時代には、それぞれ違う方向に尖った人材の組み合わせのほうが新しい価値を生みやすいです。
採用で扱いやすさを基準にすると丸い人ばかり残るので、あえて極端に飛び出した人を入れます。摩擦は増えても、そこから何かが生まれるという考えです。
教育の章には、親や教師が言外に子どもへ刷り込む禁止令という心理学の概念も登場します。「完全であれ」「急げ」「強くあれ」などの拮抗禁止令と、「存在するな」「成功するな」を含む13の禁止令です。
「お兄ちゃんなんだから我慢しなさい」を繰り返すだけで、子どもは感情を持つこと自体に罪悪感を抱くようになります。自分の限界は、自分で決めたのではなく誰かに決められたものかもしれません。
この視点は、大人が自分を見直すときにも使えます。
明日から試す六つの行動
明日の1手を決め、そのための準備を今日のうちにしておきましょう。
本書の処方箋を、始めやすい順に六つへ絞ります。
- 認知のハードルを下げる。分厚い一冊は1日分のページ数へ、大きな目標は今日の5分の作業へ、サイズを切り直す。
- うまくいかなかったとき、「なぜ」と聞く前に「どうすれば次はできるか」を声に出す。自分にも家族にも部下にも向ける。
- 「やればできる」「頑張れ」を一週間封印し、プロセスを認める言葉だけで人と接してみる。
- 成果を出している人が身近にいるなら、助言を聞く前に、行動を動画に残させてもらう。対面が難しければ画面録画でもよい。
- 相手に改善を促したいとき、評価の言葉を外して見えている事実だけを伝える。
- イライラしたら、「いま自分はイライラしている」と頭の中で実況する。感情と行動のあいだに隙間ができ、選び直せるようになる。
著者が最後に置く合言葉は1手です。人の差は才能の差より、1手を積んだ回数の差だというのが著者の言い分です。正しいやり方で1手を積んだ人が、あとから才能のある人と呼ばれます。この順番で考え直せば、今日踏み出す一歩が変わります。
合わせて読みたい
『HIDDEN POTENTIAL』アダム・グラント｜「才能がない」と思った人が、なぜ全国大会で優勝できたのか 才能は結果から逆算された物語だという本書の主張を、組織心理学者が研究の側から支えます。現場の手触りで語る坪田さんと、データで語るグラント氏の両方を読むと、同じ結論の確からしさが増します。
『才能の科学』マシュー・サイド｜才能は幻想だった、誰もが飛躍的に成長できる本当の理由 本書が教育現場から才能の後付けを語るのに対し、こちらはスポーツの世界から同じ地点に近づきます。事例の領域が違うため、本書の例が学習指導に偏っている点を補ってくれます。
『リフレクション』熊平美香｜「反省」をやめたら、すべての経験が成長に変わった メタ認知と中立的なフィードバックを、他人でなく自分自身に毎日向けるための技術書として読めます。本書の第3章を、自分を伸ばす手順に移し替えたいときの補助線になります。
