「頭がモヤモヤする」の正体は、決めていない「次の一手」
目次
資料を読んでいるのに、目が文字の上を滑っていく。気づくと、週末までに出す書類や、返していないメールのことを考えている。
この「割り込み」を実験で確かめた研究があります。大学生に、近いうちに片づけるべき大事な用事を2つ書いてもらい、そのあと小説を読ませました。用事を書いただけの人は、すでに片づけた用事を書いた人より、読書中に用事のことが頭をよぎったと答えました。
ところが、用事に加えて「いつ、どこで、どうやって片づけるか」まで書いた人は、割り込みが消えていました。用事そのものは、まだ何ひとつ終わっていないのにです。
モヤモヤを晴らしたのは、用事を終えることでも、書き出すことでもありませんでした。この実験を手がかりに、頭のモヤモヤが何でできているのかを見ていきます。
頭の作業台は、思っているより狭い
まず、モヤモヤが起きる場所から。
考えごとをするとき、情報を一時的に置いて操作する頭の働きを、心理学ではワーキングメモリ（作業記憶）と呼びます。ここに同時に置ける量には上限があります。
かつては「7つ前後」と言われてきました。心理学者のネルソン・コーワン氏は2001年、さまざまな実験の結果をまとめ直し、覚える工夫が使えない条件で測ると、上限は平均でおよそ4つのまとまりだと論じています。
デイビッド・ロック氏は『最高の脳で働く方法』で、この働きを「小さな舞台」にたとえました。舞台に上がれる役者は数人だけです。しかも、理解する、判断する、思い出す、覚える、余計なものを抑える、のどれもがエネルギーを食います。
ここに、まだ片づいていない用事が上がりっぱなしになっていたらどうなるか。たとえば、企画書の構成を考えたいのに、舞台の端に「明日の会議資料」と「返信していない取引先」が立っている。演じたい役者の場所が、最初から削られています。
ロック氏が勧めるのは、案件をリストやホワイトボードに出し、舞台を「覚えておく」ことより「比べて選ぶ」ことに使う方法です。
モヤモヤの正体を一言でいえば、狭い作業台に保留中の用事が居座り、いま考えたいことの場所を奪っている状態です。残る疑問は、なぜ用事が勝手に居座るのかです。
「未完了のことは忘れない」は、再現されていない
この話になると、よく持ち出されるのがツァイガルニク効果です。中断された課題は、完了した課題よりよく覚えている、という心理学の古典的な発見です。
ズンク・アーレンス氏も『TAKE NOTES!』でこの効果を取り上げています。頭に浮かんだことを信頼できる外部の仕組みに書き出せば、脳はそれを完了したものと扱い、容量を空けられる、という説明です。
ただ、この効果そのものは、追試で再現しにくいことで知られてきました。2025年には、ギベリーニ氏とマイヤー氏が59本の論文をまとめたメタ分析を発表しています。
結論は、未完了の課題をよく覚えているという利点は見られない、というものでした。1927年のツァイガルニク自身のデータを除くと、思い出された課題のうち中断されたものは平均49.16%。完了した課題とほぼ同じ割合です。
一方で、はっきり確かめられた傾向もあります。中断された課題に、人は機会があれば自分から戻って続けようとする。同じくレヴィンのもとで研究したオフシアンキナが1928年に報告したこの傾向は、メタ分析でも一貫して見られました。元の研究を除いた再開率は66.79%です。
つまり、未完了の用事が居座る理由は、記憶に残りやすいからとは言いにくい。「片をつけよう」とする引っぱりが残り続け、ほかの作業の最中にも手を伸ばしてくる、と考えるほうがデータに合います。
著者たちは、昔の実験で出た効果が今は出にくい理由として、実験者の権威や課題への入れ込み具合といった状況の違いを挙げています。「未完了は忘れない」を法則のように使うのは、控えたほうがよさそうです。
割り込みが消えたのは、「次の一手」を1つに決めたとき
冒頭の実験に戻ります。E・J・マシカンポ氏とロイ・バウマイスター氏が2011年に発表した研究です。
最初の実験で分析に使われたのは大学生69人。読書中に用事の考えにどれだけ気を取られたかを7段階で答えてもらうと、用事を書いただけの群は平均3.00、片づけた用事を書いた群は1.82、計画まで書いた群は1.77でした。計画を立てた人は、用事を終えた人と差がない水準まで下がったわけです。
この研究には、見逃せない結果がもう2つあります。
1つ目は、書き出すだけでは足りなかったことです。別の実験では、用事を片づける方法をいくつも挙げるだけで、どれをやるかは決めない群を作りました。この群では割り込みが減りませんでした。減ったのは、具体的なやり方を1つに決めた群だけです。
2つ目は、気分が変わらなくても割り込みは減ったことです。計画を立てた人も、立てなかった人と同じくらい不安を感じていました。それでも、読書中に用事が頭をよぎる度合いは低かった。著者たちは、計画を立てると目標の追求がいったん保留され、決めた時刻に再開されるのだと解釈しています。
さらに4つ目の実験では、立てた計画を実際に実行した人ほど、割り込みが消えていました。その場しのぎの「あとでやる」では、脳は手を離してくれないようです。
近い結果は睡眠の研究にもあります。ベイラー大学のマイケル・スカリン氏らは2018年、18〜30歳の57人に、寝る前の5分間で「これから数日でやること」か「ここ数日で終えたこと」のどちらかを書いてもらいました。脳波などで睡眠を測ると、やることを書いた群のほうが早く寝つきました。
スカリン氏らの課題は、やることを並べるだけで、計画は求めていません。それでも、具体的に書いた人ほど早く寝つくという点は、マシカンポ氏らの結果と重なります。効いているのは書く行為そのものより、中身の具体性だと考えられます。
どちらの研究も参加者は数十人規模で、大規模な追試で確かめられたわけではありません。それでも、「書き出す」と「決める」を分けて考える根拠にはなります。
モヤモヤを晴らす手順は「出す、決める、置く」
研究と本の知見をつなげると、手順は3段になります。
誤解：モヤモヤしたら、じっくり考えればまとまる → 作業台に保留中の用事が乗ったままでは、考えるほど場所が足りなくなります。考える前に、乗っているものを降ろします。
手順1：まず全部出す → 赤羽雄二さんの『ゼロ秒思考』のメモ書きが使えます。A4の紙を横に置き、左上にテーマ、その下に4〜6行を1分以内で書く。赤羽さんは、格好をつけず頭に浮かんだまま吐き出すことを勧めています。舞台に立っている役者を、全員見える場所に出す段階です。
手順2：用事ごとに「次の一手」を1つ決める → 出した用事の横に、「いつ、どこで、何をするか」を1行で足します。たとえば会議資料なら「明日9時、自席で、先週の数字を3枚にまとめる」。「資料をがんばる」や「A案かB案で考える」のように迷いを残した書き方では、マシカンポ氏らの実験で割り込みは減りませんでした。
手順3：決めた一手を、必ず見る場所に置く → カレンダーや、毎朝開くタスクリストに入れます。アーレンス氏が「信頼できる外部の仕組み」と呼ぶのはこの部分です。見返さない紙に書いた計画は実行されにくく、実行されない計画では割り込みが消えなかったことは、先に見たとおりです。
たとえば、寝る前に頭が冴えてしまう夜は、5分だけ明日やることを具体的に書いてから電気を消す。スカリン氏らの実験とほぼ同じ手順です。
ただし、この手順が効くのは「やること」が居座っている場合です。人間関係のわだかまりのような感情のモヤモヤは、段取りを決めても消えないかもしれません。
感情を書く方法については、大学生活への思いやつらい出来事について書いた学生は、ありふれた話題を書いた学生より、学期中に作業記憶の伸びが大きかったという研究があります（キティ・クライン氏とアダム・ボールズ氏、2001年）。ただ、感情を書き出す実験146件をまとめたメタ分析では、平均の効果は小さいものでした（ジョアン・フラッタローリ氏、2006年）。過度な期待はしないほうが無難です。
おわりに
頭のモヤモヤは、考える力が足りないというサインとは限りません。決めていない用事が、まだ決めてくれと言い続けているサインかもしれません。
今日の帰り際、頭に残っている用事を3つだけ紙に書き、それぞれの横に「いつ、どこで、何を」を1行ずつ足してみてください。用事は1つも終わっていません。それでも、机を離れたあとに頭をよぎる回数が変わるかどうか、確かめる価値はあります。
この記事で参考にした本
『最高の脳で働く方法 Your Brain at Work』デイビッド・ロック氏 → 意識的な思考を担う領域を「小さな舞台」にたとえ、覚えておく負担を頭の外に出す考え方
『TAKE NOTES!』ズンク・アーレンス氏 → 浮かんだことを信頼できる外部の仕組みに預け、頭の容量を空けるという発想
『ゼロ秒思考』赤羽雄二さん → A4用紙に1分で書き出すメモ書きの具体的な型
合わせて読みたい
『バレットジャーナル 人生を変えるノート術』ライダー・キャロル｜手書きの「面倒くささ」が、あなたのタスクを減らす 書き出したやることを毎日見返し、次の行動に移す仕組みを扱った本の書評です。本記事の「置く」段階を習慣にしたい人に向いています。
『集中力がすべてを解決する』樺沢紫苑さん｜気合いではなく、脳の作業領域「3」を使いこなす技術 作業記憶の狭さを前提に、集中を守る方法を整理した本の書評です。作業台を空けたあと、何に使うかを考えるときに役立ちます。
「漠然とした不安」は、書き出すまで確かめようがない 不安が頭を占めている場合の書き出し方を扱ったコラムです。本記事の最後で触れた「段取りでは消えないモヤモヤ」の続きとして読めます。