本文へスキップ
ブクドリ | BOOK DRIP

エビデンスの階層

23冊の本がこの概念を語っている。因果を見抜く(データ思考)

+16冊 +13冊

情報の信頼度は一律ではなく、得られた手法によって階層づけられる。メタアナリシス > ランダム化比較試験(RCT)> 自然実験・擬似実験 > 回帰分析、という順に重みが下がる。

「誰が言ったか」でなく「どう確かめたか」で主張の重みを割り引く態度。鵜呑みにせず根拠の質を問う 疑う力 の定量版であり、生の現場情報(一次情報)と並べて使う。仮説を検証する際(仮説思考)、どの強さの証拠で支えられているかを意識すると、因果と相関 の誤認を避けられる。

本ごとの見方

同じ概念でも、本によって置く力点が違う。要約から、この概念に触れた一文を抜き出した。

  1. 『「原因と結果」の経済学』

    エビデンスの階層(エビデンス・ピラミッド): メタアナリシス>RCT>自然実験・擬似実験>回帰分析の順に因果の証明力が高い。

  2. 『残酷すぎる人間法則』

    通説を裏付けるエピソードの強さに引きずられず、「魅力的な逸話はエビデンスではない」と切り分けてエビデンスの階層で重みづける。

  3. 『データ利活用の教科書』

    誤差とバイアスを切り分ける視点はエビデンスの階層を実務に落とす際の補助線になる。

  4. 『アメリカの大学生が学んでいる本物の教養』

    エビデンスの階層や一次情報の精査を日常の情報リテラシーへ橋渡しするエビデンスの階層として抽出できる。

  5. 『シン読解力』

    これはエビデンスの階層を意識した教育論で、精神論を統計的実証に置き換えている。

  6. 『僕らが毎日やっている最強の読み方』

    メディアごとのフィルター(校閲・編集権・バイアス)を意識する姿勢は、情報源の信頼度を階層で評価する発想であり、一次情報優先やエビデンスの階層と地続き。

  7. 『勝間式 金持ちになる読書法』

    情報の質を「編集・校正を経たか」で階層化する見立ては、エビデンスの階層の実務版。

  8. 『科学的根拠に基づく最高の勉強法』

    学習法を脳科学・心理学のエビデンスで一つずつ裏づける姿勢は、勉強法を経験則の世界からエビデンスの階層で判断する世界へ引き上げており、ビジネスの意思決定にも転用できる。

この概念を扱っている他の本

ほかに未掲載の本: Your_Time、君に冷笑は似合わない、最強の健康法病気にならない編

関連する概念